蔡男則辯稱，陳男當時未謹慎緩慢倒車，即貿然將跑車從車庫倒車到馬路中間占用車道，雖他在前方約15公尺時就已看見，但仍反應不及才發生擦撞事故。此外，包括交大的事故初判表、車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書與鑑定覆議意見書，都認定他並無肇事原因。蔡男還說，這部車光修復車尾就花了111萬9千多，實在太高。
法院審理時發現，依鑑定意見書記載，當時蔡男駕駛貨車速度約20至30左右，行至事故地點時適陳男倒車駛出，陳車左後車尾與蔡車右側車身撞及而發生事故；覆議意見書也做相同記載，顯見兩份意見書均未審酌蔡男是在事發地點前15公尺就見到該輛超跑停在路邊，而未立即取必要安全措施，因此不採鑑定意見，決定自行判斷過失比例。
合議庭認為，陳男倒車時雖有注意到正有貨車駛來並暫停等候，但他暫停位置已佔據快車道路面，妨害蔡男直行車通行，確有過失；而蔡男雖為直行車，有肇事路段之路權，但在事故地點前15公尺即見前方有靜停等候的汽車，卻疏未注意，致閃避角度不足而發生擦撞，亦有過失，認陳男應負擔60％過失責任，蔡負擔40％。
沒有留言:
張貼留言